NOTIVIDA,
Año XIV,
Nº 948, 21 de octubre
de 2014 Cámara de Diputados de la Nación FECUNDACIÓN ARTIFICIAL: UN NUEVO AVANCE Un nuevo
proyecto que avanza sobre la ley 26.862 de “Técnicas de Reproducción
Humana Asistida” sancionada el año pasado e intenta complementar lo dispuesto en
el Código Civil recientemente promulgado, obtuvo dictamen hoy y quedó listo para
llegar al recinto de la cámara de Diputados. El dictamen
elaborado por el oficialismo fue firmado en un plenario realizado hoy por las
comisiones de Salud, Legislación General y Familia que presiden respectivamente:
Andrea García (FpV, BsAs), Anabel Fernández Sagasti (FpV, Mza.) y Felipe Solá
(FR, BsAs). Poco antes del
plenario, la presidente de la Comisión de Salud dio a conocer modificaciones
para los arts. 4°, 8°, 22°, 25° y 30° del borrador de predictamen propuesto
previamente. Por ejemplo, inicialmente el
material genético de un mismo aportante podía ser utilizado “en un máximo de
tres (3) personas o parejas” con la modificación se podrá usar “hasta
en un máximo de seis (6) personas o parejas, siempre que de ello
resultaren nacimientos con vida”. El
aporte de material genético para terceros está considerado como una acción de
“carácter altruista”; pero el altruismo (diligencia en procurar el bien ajeno
aun a costa del propio)
no alcanza a los embriones que podrán ser manipulados, analizados,
seleccionados, donados, destinados a la investigación, criopreservados y
“descartados”. El afortunado ser humano temprano que sortee todas estas amenazas
a su vida y nazca, carecerá de todos modos de derecho a la identidad. No
establece límites en los óvulos a fecundar ni en los embriones a transferir.
Recordemos que la Ley 26.994, de aprobación del Código Civil,
dispone en la cláusula segunda del artículo 9° que “La protección del embrión no
implantado será objeto de una ley especial”, lo que está mencionado en el
primer artículo de este dictamen que lejos de proteger a los embriones permite
incluso su destrucción. Apostillas del debate
Felipe Solá (FR,
BsAs): anticipó su apoyo al proyecto y señaló que las alteraciones cromosómicas
no siempre son sinónimo de inviabilidad, aunque estimó que el 99% de los padres
no querrían que le implanten un embrión enfermo. Reclamó una ley de
adopción. Ivana Bianchi
(Compromiso Federal, San Luis) dijo que presentó junto a su compañera de bloque
Berta Arenas un dictamen en minoría. “¿De qué protección del embrión podemos
hablar si se los puede manipular, donar y descartar?”, preguntó. Mencionó la
selección eugenésica que aneja el descarte de embriones enfermos “¿por qué no le
preguntan a los papás si quieren implantar a un niño con síndrome de down en
lugar de descartarlo?”. Enfatizó finalmente que el proyecto cosifica al
embrión. Pablo López (FIT,
Salta) aseguró que el artículo 19 del nuevo Código Civil, que calificó de
reaccionario, es el que genera las controversias surgidas en el debate y que por
esa razón tras la sanción de la ley alguien podría acudir a la justicia. Su
bloque presentó una disidencia parcial porque se hizo una ley complementaria del
Código Civil en lugar de una ley especial. Pablo Tonelli
(PRO, Cap.Fed.): anunció que a pesar de sus dudas estaba a favor del proyecto.
Afirmó que “no se protege a los embriones” y que probablemente junto a su
compañero de bloque Jorge Triaca elaborarán alguna propuesta para el debate en
particular en el recinto. Pidió una redacción más precisa para los casos en que
tras un divorcio, separación o nulidad matrimonial la pareja no se ponga de
acuerdo con el destino de los embriones. Héctor Daer (FR,
BsAs) elogió el trabajo realizado por las comisiones y dijo que iba a firmar el
dictamen y a acompañar en el recinto. María Virginia Linares
(GEN, BsAs): afirmó que hay mitos respecto a la manipulación embrionaria y
aseguró que los profesionales que se dedican a esto “son responsables y quieren
que nazcan niños”. Agustín Portela (UCR, Ctes.): anticipó que va a
acompañar la ley porque es útil y esperada por muchas familias; pero después
manifestó sus reparos sobre el trato que le da a los embriones. Se manifestó
contrario a la criopreservación y estimó que todos los embriones deberían ser
implantados. “No hay derecho a manipular la vida, a usar embriones para la
investigación o descartarlos”. Juan Marcopolus (FpV,
Ctes): mencionó que en el proyecto no
se sabe si se habla de personas o cosas. Araceli Ferreyra
(FpV, Ctes.): considera que “el embrión no es persona” y según la correntina eso
surge del art. 20º del Código Civil sancionado recientemente. Enfatizó que “las
mujeres no son incubadoras”. Con esta ley “consagran el derecho a la maternidad
y a la paternidad”. Anabel Fernández
Sagasti (FpV, Mza.): dijo que el proyecto es un
“ejemplo de militancia” y que el Frente para la Victoria “garantiza derechos”.
Con ironía le retrucó a Solá el pedido de una ley adopción porque según Sagasti
vienen trabajando en eso. Al cierre de la reunión la presidente de la Comisión de Salud
Andrea García anunció que hasta mañana a las 10 hs van a recibir dictámenes en
minoría y disidencias. El dictamen
conjugó los expedientes: Expte. 0581-D-2014 de
María del Carmen Bianchi (FpV,
Cap.Fed.), Adriana Puiggrós (FpV,
BsAs), Diana Conti (FpV, BsAs),
Mario Oporto (FpV, BsAs), María
Eugenia Zamarreño (FpV, BsAs), Nanci
Parrilli (FpV, Neuquén), Julio Solanas (FpV, E.Ríos), Andrés Arregui (FpV, BsAs), José Ciampini (FpV, Neuquén), Mayra Mendoza
(FpV, BsAs) y Julián Domínguez (FpV,
BsAs). Expte.4058-D-2014 de Mara
Brawer (FpV, Cap.Fed), Araceli
Ferreyra (FpV, Ctes.), José
Guccione (FpV, Misiones), Adela
Segarra (FpV, BsAs), Juan Carlos
Junio (Nvo.Encuentro, Cap.Fed.),
Silvia Scotto (FpV, Cba.), Ana Carrizo (Unen, Cap.Fed.), Josué
Gagliardi (FpV, Río Negro), María
Virginia Linares (GEN, BsAs), Ana Gaillard (FpV, E.Ríos) y María
Gabriela Burgos (UCR,
Jujuy). _______________________________________ NOTIVIDA, Año XIV, Nº 948, 21
de octubre de 2014 Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
Página web: www.notivida.org Email: notivida@hotmail.com Para suscribirse al boletín ingrese aquí _________________________________________ Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial
de los artículos contenidos en cada número del boletín. |