NOTIVIDA, Año IV, nº
255, 13 de Noviembre 2004 Ciudad de Buenos Aires,
Argentina EDUCACIÓN SEXUAL: LOS PADRES DE FAMILIA NO ESTÁN DISPUESTOS A RENUNCIAR A
LA PATRIA POTESTAD Mientras algunos
legisladores se contentan con intentar paliar la perversión de los contenidos y
salvar la autonomía de los colegios de gestión privada; los padres de familia se
niegan a arriar la bandera de la patria potestad. Las diferencias entre los
legisladores y los padres de familia se pusieron de manifiesto en la última
reunión llevada a cabo en la Legislatura
porteña. En la Ciudad de Buenos Aires el proyecto
impulsado por la Sociedad de Integración gay-lésbica y presentado por los
diputados kirchenistas Suppa y Kravetz y la macrista Polimeni ha suscitado
fuertes polémicas por el tema de la homosexualidad. Afortunadamente, todavía
genera fuertes rechazos en la sociedad que quieran inculcar a niños y
adolescentes –en etapa de crecimiento, formación e identificación sexual- que
pueden “optar” por ser varones, mujeres, bisexuales, gays, travestis o
lesbianas. Pero este tema, de suyo grave, sigue
siendo aún el más superficial de los debates. Incluir la “perspectiva de género”
y sus conceptos anejos -la libre opción sexual, la diversidad, la orientación
sexual, etc.- en los programas de educación sexual que el gobierno de la Ciudad
de Buenos Aires implemente, es sólo cuestión de tiempo. Recordemos sólo a modo
de ejemplo que en la Ciudad de Buenos Aires todos los convenios firmados para dictar los actuales
talleres de educación sexual, en el marco del programa
Nuestros derechos, nuestras vidas, se han firmado con organizaciones progay y
proaborto. Por otra parte, la Secretaría de
Educación del gobierno porteño aclaró, desde el inicio, que el Estado va a
definir los contenidos y que no va a admitir que los fije ni la ley –como
intenta Suppa-, ni las comunidades educativas de cada colegio –como intenta De
Estrada- (Clarín 02/11/04). Más allá de lo que diga el proyecto de
educación sexual que finalmente se sancione, darle a un estado corrompido la
llave para acceder directamente a los chicos y adoctrinarlos en la materia, es
sentenciar a los niños a ser pervertidos. Ese es el debate de fondo: ¿Puede este
Estado intervenir directamente sobre los menores -aún en contra de las
convicciones de sus padres- en cuestiones que tienen graves connotaciones
morales y arrasar con la patria potestad? Por eso cuando el diputado De Estrada
anunció su alternativa, la diputada Polimeni declaró en los medios "más allá de los dos proyectos, hemos obtenido
una victoria: ya nadie discute que la educación sexual debe darse en
los colegios, sean públicos o
privados". (Diario Clarín 28/10/04) El proyecto de De Estrada Lleva el nº de expediente 2720/04 y fue cofirmado por los
diputados Jorge
Enríquez, Juan Carlos Lynch, Jorge Mercado, Mario Morando, Diego Santilli,
Silvia Majdalani, Sandra Bergenfeld
y Dora Mouzo, (todos del Bloque Juntos por Buenos Aires); Gabriela
Michetti y Marcos Peña (ambos del Frente Compromiso p/ el Cambio); Mirta Onega
(Compromiso social) y Fernanda Ferrero (Unión p/ Recrear
BsAs), Si bien el art 6º le garantiza a los
padres de familia que las instituciones educativas los deberán informar, acordar
con ellos y recibir su conformidad
acerca de las modalidades, contenidos y metodologías; es evidente que
mientras que los que concurren a las escuelas privadas quedarán amparados por el
ideario y/o proyecto educativo institucional del colegio cuyo respeto garantiza
el art. 5º; los que concurran a la escuela pública estarán a merced de la
Secretaría de educación y no podrán eximir a sus hijos de las clases; ya que
el proyecto
prevé dar educación sexual como “contenidos transversales” (art. 4º) a incluir
en materias tales como biología,
psicología, formación ética y ciudadana, etc (quinto párrafo de los fundamentos)
a partir del primer año de la escuela secundaria (art
1º). Sin poner en tela de juicio las
intenciones del autor, su natural preocupación por el proyecto de Suppa y las
presiones que pudo haber recibido para impulsar este “mal menor”, creemos que
este es un proyecto injustamente discriminatorio para con los más débiles y
desprotegidos los hijos de los que no pueden pagar la cuota de la enseñanza
privada y que avasalla la patria potestad. De sancionarse tal como se lo
presentó, como dijo Polimeni, se habrá concedido la victoria a los que atacan la
vida y la familia.
El reclamo de los padres de familiaA esta altura, parecen ser pocas las pretensiones de los padres de
familia. No intentan ser los autores del proyecto, ni aspiran a que otros
eduquen en la castidad, se conforman con que el proyecto sancionado, no sea
obligatorio para sus hijos. Se conforman con que este Estado corrompido que
afirma que “los jóvenes tienen que aprender a cuidarse”, brinde educación sexual
como una herramienta para quien lo crea conveniente y renuncie a imponerla
totalitariamente. Los expositores y el público presente en
la reunión especial sobre educación sexual, que organizó la Comisión de
educación de la Legislatura porteña el pasado 12 de noviembre, cerrando la ronda
de consultas a la sociedad civil, reclamaron educación sexual EXTRACURRICULAR Y
OPTATIVA. Si quiere sumarse a ese reclamo
pulse aquí o ingrese en http://www.notivida.com.ar/emails/Alerta_ed-sexual_CABA.html ______________________________________ NOTIVIDA, Año IV, nº 255,
13 de Noviembre 2004 Editores: P.Juan
C. Sanahuja y Mónica del Río Página
web http://www.notivida.org Email
notivida@notivida.com.ar Para suscribirse
al boletín ingrese
aquí ______________________________________ Citando la
fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos
contenidos en cada número del boletín. |