NOTIVIDA, Año III, n. 192, 3
de diciembre de 2003 Buenos Aires, Argentina SEVERAS
CRÍTICAS AL PROYECTO DE PROTECCIÓN INTEGRAL AL NIÑO
Diversos especialistas
convocados por la Comisión de Legislación general del Senado
de la Nación, que preside la senadora Liliana Negre de Alonso
(PJ,San Luis), rechazaron, durante la reunión informativa
realizada el 2 de diciembre, el proyecto de Protección
Integral al Niño (CD 0121/01). Recordemos que el
citado proyecto invierte los roles naturales de la familia y
el estado, sólo reconoce al niño a partir del nacimiento, y
garantiza servicios de salud reproductiva -sin autorización de
los padres- desde los 12 años. Inés Franck, en nombre
del Cardenal Jorge Bergoglio, señaló, el efecto disociador que
el proyecto produce entre los miembros de la familia, al
asegurarle a los niños "intimidad" y "confidencialidad",
evidenció el rol supletorio que el Estado se arrogaría -aún en los casos en
que los niños cuenten con una familia que se ocupe de ellos- y
reclamó, además, derechos fundamentales de los niños, por
ejemplo: alimentación y vivienda, omitidos por el proyecto.
Atilio Álvarez en nombre de la Defensoría Nacional de Menores puso sobre el tapete múltiples falencias jurídicas del proyecto; destacó que la ley 10.903, ley de Patronato, que el proyecto deroga implícitamente, no afecta sólo a menores, sino también a incapaces no contemplados en el proyecto, afirmó que la derogación de la cláusula federal de la ley de patronato (ley 10.903, art.4) podría provocar un avance del patronato federal sobre los niños de las provincias, dijo que es superfluo -y hasta riesgoso- reduplicar derechos ya contenidos en la Convención de los Derechos del Niño y sostuvo la conveniencia de que no exista un defensor del niño, en particular, sino un defensor del pueblo, general, del que dependan especialistas. Héctor Durán, de la Fundación Durán de familias sustitutas, narró los inconvenientes con que, cotidianamente, se encuentran quienes asisten a la niñez en riesgo y reclamó soluciones reales para problemas concretos. En el cierre, Mons.
Jorge Lona, Obispo de San Luis, subrayó las omisiones a las
reservas argentinas a la Convención de los Derechos del Niño,
Ley 23.849, destacando la importancia de las mismas; marcó los
diferentes roles que el Estado debe asumir -subsidiario o
supletorio- según sea la conformación familiar del menor;
aconsejó -antes de crear nuevos organismos de protección de
los derechos del niño- hacer un relevamiento de los que
actualmente hay, para aprovechar la experiencia de los que
funcionan bien; analizó algunos artículos del proyecto
señalando, incluso, la carencia de lógica; y con respecto a la
sexualidad de los menores -de la que el Estado pretende
hacerse cargo- señaló la ineficiencia de las políticas
implementadas hasta el presente, fustigando la promiscuidad
inducida, particularmente, desde los medios de comunicación.
Todos los oradores coincidieron en la necesidad de fortalecer la familia y desde el punto de vista jurídico quedó de manifiesto, una vez más, que el proyecto viola la ley 23.849, de rango constitucional; sin embargo esto no parece ser un obstáculo para algunos senadores. Desdeñando la contundencia de los argumentos y negándose a discutir los mismos, la senadora Vilma Ibarra (Frente Grande, Cap.Fed.) y el senador Gerardo Morales (Frente Cívico Jujeño), reiteraron -tras las exposiciones-, su apoyo al proyecto y señalaron que el debate lo van a dar recién en el recinto. Por su parte,
Mons.
Baldomero Carlos Martini, Obispo de San Francisco (Córdoba)
hizo llegar a la presidencia del Senado de la Nación una carta
pidiendo que se rechace el proyecto. En su presentación
(expediente P-205-03), Mons. Martín reitera los términos de la
presentación que efectuara el año pasado (Vid.Notivida 85) y acompaña
constancia de la misma ya que, inexplicablemente, no está registrada en la web del
Senado. Dice el
texto de la carta: San Francisco, 30 de
noviembre de 2003
Al Señor Presidente
del Honorable Senado de la Nación
Don Daniel
Scioli De mi mayor
consideración: "Reciba mis cordiales
saludos y deseos de Paz y Bien en Jesucristo Señor de la
Historia. "Reitero por la
presente mi preocupación por la posible sanción
del Proyecto de ley en revisión sobre Régimen de
Protección Integral de los derechos de los niños, niñas y
adolescentes (CD
0121/01), manifestada en la presentación que efectuara el 25
de junio de 2002; la que, sorprendentemente, no aparece
registrada en la página web del HSN.
"Le envío la carta enviada al Sr. Presidente
Provisional del Senado, donde se comprueba que ha ingresado
como corresponde junto con todo lo enviado por mí en ese
momento. "Vuelvo a
adjuntar el breve informe jurídico relacionado con el
proyecto, con que acompañara en aquella oportunidad, el cual
evidencia aspectos preocupantes; tanto respecto de la
ideología que subyace en el proyecto, como por los aspectos
francamente inconstitucionales, al pretender la eliminación en
la práctica de la patria potestad, que pasaría a ser ejercida
por un Estado totalitario. "Me despido con mi
bendición ¡DIOS ES AMOR! Baldomero Carlos Martín. Obispo de
San Francisco. Córdoba". FIN __________________________________________________________ NOTIVIDA,
Año III, n. 192, 3 de diciembre de
2003 Editores:
Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río Página
web http://www.notivida.org Email
notivida@notivida.com.ar Para
suscribirse al boletín ingrese aquí ______________________________________ Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín. |