NOTIVIDA, Año XII, Nº 833, 12 de junio de 2012 Cámara de Diputados de la Nación APURAN FECUNDACIÓN
ARTIFICIAL Se convocó un plenario de las comisiones
para acelerar el dictamen. La fecundación artificial debería prohibirse, no
regularse. Lo científicamente posible no siempre es moralmente aceptable. Es una
afrenta a la dignidad de la persona comenzar su existencia como un “producto” de
laboratorio. La
procreación no se reduce a la dimensión
reproductiva. Por Mónica del
Río Fue convocada una
reunión
conjunta de las cuatro comisiones que deben estudiar Fecundación artificial en
la cámara baja: Salud, Familia, Legislación
General y Presupuesto. El plenario tendrá
lugar el miércoles 13 de junio a las 12.00
hs. Tres de los proyectos en
estudio reproducen el dictamen que llegó al recinto pero no logró la aprobación
de la cámara baja el 30 de noviembre de 2011. En la misma sesión en que los diputados le
dieron media sanción a “Identidad de Género” y Eutanasia Pasiva estaba previsto
tratar Fecundación artificial. El tema fue votado en general pero no en particular, por lo tanto no
quedó aprobado, el dictamen cayó y los proyectos deben ser estudiados nuevamente
por las comisiones. Ahora intentan
acelerar su aprobación utilizando dos estrategias recurrentes: por un lado se
convocó el plenario al que hicimos referencia -es mucho más rápido el
tratamiento conjunto, que el estudio sucesivo en cada comisión- y por el otro,
tres de los nuevos proyectos reproducen el anterior dictamen de las comisiones.
Lo último les permite aducir que el tema ya fue estudiado y que el texto que
presentaron “es el resultado de la voluntad de muchos diputados” (Vilma Ibarra),
“es el resultado del consenso apoyado por la mayoría de los partidos políticos”
(Silvia Majdalani), “reproduce los acuerdos alcanzados … por los diferentes
bloques” (María Luisa Storani). Omitiendo que los acuerdos aludidos se
alcanzaron en una Cámara que renovó la mitad de sus miembros en
diciembre. Los proyectos en
estudio Los proyectos revisten
distinta gravedad, incluso hay algunos en los que se advierte la buena intención
de legisladores que tratan de poner algún límite al abanico de aberraciones a
los que una técnica intrínsecamente ilícita da lugar; de todos modos, lo inicuo
se debe prohibir, no morigerar. Los tres proyectos que
reproducen el dictamen del año pasado
modificaron el artículo
3º que preveía que
el
tratamiento se podía interrumpir antes de la fecundación,
reemplazándolo por: “El tratamiento puede ser interrumpido antes de
producirse la implantación”. Destaquemos que este hecho aberrante
-querer tener un hijo de cualquier modo, mudar de idea a los pocos días y pedir
que lo eliminen- está en consonancia con el Proyecto
de Reforma del Código Civil que el Ejecutivo
envió la semana pasada al Congreso, donde se considera persona al niño por nacer
desde la concepción -si fue gestado naturalmente- y desde la implantación -si
fue gestado artificialmente-. Consideran beneficiarios de las técnicas a
personas solas o parejas (heterosexuales u homosexuales). Permiten la donación
“confidencial” de gametos y embriones. Dejan a criterio del médico el número de
ovocitos a inseminar y de embriones a transferir. Admiten la criopreservación de
gametos y de embriones que deben ser eliminados transcurridos 10 años. Incluyen
las prestaciones en el Programa Médico Obligatorio (PMO). Esos tres proyectos son:
el 6054-D-11 de Vilma Ibarra, exdiputada de Nuevo Encuentro;
el 0031-D-12 de Silvia Majdalani (PRO, BsAs) y Estela Garnero (Cba.Federal); y el
1383-D-12 de los radicales María
Luisa Storani (BsAs), Elsa Alvarez (Sta.Cruz), Linda Yagüe (Neuquén), Miguel Ángel Bazze (BsAs), Juan Pedro Tunessi (BsAs), Manuel Garrido (Cap.Fed.), Víctor Maldonado (Chaco), Miguel Ángel Giubergia (Jujuy) y Fabián Rogel (Entre
Ríos). Los otros
proyectos: 0048-D-11
de Alicia Comelli (MNP): modifica la Ley 25.673
a fin de incluir en el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación
Responsable (Ley 25.673) los “métodos de
fertilización humana asistida”. 3169-D-11
de
los socialistas Miguel Ángel Barrios (Sta.Fe), Mónica Fein (Sta.Fe) y Ricardo Cuccovillo (BsAs) -los dos primeros de
mandato cumplido-: modifica la Ley 25.673 para incorporar en el Programa
Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable el “conjunto de prestaciones de procreación humana
asistida”. 0904-D-12 de Nancy González (FpV, Chubut): “las técnicas de reproducción humana asistida” serán
cubiertas por el sistema público de salud, las obras sociales y las empresas de
medicina prepaga; cuando no se ha podido
concebir un hijo naturalmente “como consecuencia del funcionamiento
anormal del sistema reproductivo luego de más de 12 meses de mantener relaciones
sexuales sin la utilización de métodos anticonceptivos, o luego de 6 meses si la
mujer tiene más de 35 años de edad”. 2434-D-12 de los radicales Mario Fiad (Jujuy) y Bernardo Biella Calvet (Salta): son
destinatarios de las técnicas de “Reproducción Humana Asistida” el “miembro de
una pareja estable (3 años)” y las mujeres entre 18 y 50 años. Permite la
donación anónima de gametos y prohíbe el alquiler de vientres. 2568-D-12 de los
kirchneristas María del Carmen Bianchi (Cap.Fed.), María Elena Chieno (Ctes.), Mara Brawer (Cap.Fed.), Roberto Feletti (Cap.Fed.), Stella Maris Córdoba (Tucumán) Adela Segarra (BsAs), Adriana Puiggrós (BsAs), Eric Calcagno y Maillman (BsAs), José Ciampini (Neuquén), Raúl Barrandeguy (Entre Ríos), Jorge Rivas (BsAs) y Jorge Landau (BsAs): “Toda persona capaz, mayor de edad, puede someterse al
uso de Técnicas de Reproducción Humana Asistida”. Permite la donación “anónima y
confidencial” de gametos. Se puede ser aportante de gametos para terceros en una
sola oportunidad. El material genético de un mismo aportante sólo podrá ser
utilizado por una misma persona o pareja. El Centro Médico decidirá el número de
ovocitos a inseminar. “Se deberán implantar todos los embriones que se hubieren
conformado que revistan el carácter de viables, luego de realizar el diagnóstico
genético preimplantatorio”. Prohíbe la crioconservación de embriones humanos.
Crea el “Registro Único de Centros Médicos Autorizados y Aportantes de Gametos”.
El Sistema Público de Salud, el de seguridad social y medicina prepaga cubrirán
las Técnicas de Reproducción Humana Asistida a matrimonios, convivientes o
parejas, en las que la mujer tenga entre treinta (30) y cuarenta y cinco (45)
años de edad y lleven diez (10) años de residencia mínima en el
país. 3051-D-12 de
Alfredo Olmedo (Salta Somos Todos) y Alberto Asseff (Frente
Peronista, BsAs): incluye los “Tratamientos de Fertilización Asistida” en el Plan
Medico Obligatorio (P.M.O). 3671-D-12
de
Ivana Bianchi (Frente Peronista, San Luis): reproduce el proyecto que la
puntana presentó en el 2010, permite acceder a las técnicas
a “parejas heterosexuales que acrediten una relación estable de al
menos de 3 años, que sean mayores de edad y se encuentren en edad reproductiva”.
Prohíbe la donación de gametos, la criopreservación, donación y descarte de
embriones; y la subrogación de vientres. Exige la transferencia en un solo acto
de todos los embriones fecundados (máximo 3). _________________________________________ NOTIVIDA, Año XII, Nº 833, 12 de junio
de 2012 Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
Página web: www.notivida.org Email: notivida@hotmail.com
Para suscribirse al boletín ingrese aquí _________________________________________ Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín |