NOTIVIDA, Año
IX, Nº 627, 30
de octubre de 2009 Cámara de
Diputados de la Nación “MATRIMONIO HOMOSEXUAL”. EL
TRATAMIENTO EN COMISIÓN Por Se realizó ayer
la reunión conjunta de las comisiones de Legislación En la puerta del Congreso, activistas de la FALGBT (Federación
Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans) juntaban firmas a favor de la
iniciativa y repartían folletería del INADI y volantes que invitaban a
apostatar. Durante
la reunión todos los expositores estuvieron a favor de la legalización del
“matrimonio homosexual”. Lo mismo pasó con los diputados que intervinieron, con
la sola excepción de Juan País (FpV, Chubut). En general, los diputados que se
oponen no asistieron porque la citación a la reunión les llegó con la lista de
oradores cerrada. Roberto Saba, rector de la
Universidad de Palermo, manipuló los artículos 16 y 19 de A continuación el constitucionalista Gil Domínguez manifestó que “abrir el debate sobre este tema es un gran adelanto, es romper con un tabú”. Afirmó que “el bien común es una fórmula que esconde el pensamiento único”. “El límite a mis derechos –dijo- no es el bien común, sino los derechos de los otros”. Esta dicotomía entre “los otros” y el “bien común” nos deja dos alternativas: a) cuando el abogado se refiere a los otros sólo piensa en algunos; b) desconoce el principio de no contradicción. Para Gil Domínguez los del “pensamiento único” “son lo que hablan de la naturaleza”, “del interés del niño”… “La ley construye subjetivamente a las personas desde lo simbólico, por eso se quieren casar, para que no haya un Opus Day y un Opus Night”, remató en latinglish. Cerrando
la ronda de expositores María Rachid, presidente de la FALGBT, recurrió a
argumentos sensibles y tras ello dijo: “Quienes intenten banalizar
este debate (.) persiguieron, hostigaron y discriminaron a
quienes querían divorciarse, obstaculizando ese derecho durante años, intentaron
prohibir que se distribuyan preservativos para evitar embarazos no deseados e
infecciones de transmisión sexual. Pero no pueden, tarde o temprano prima la
justicia y la sociedad avanza a pesar de una jerarquía eclesiástica que aunque
quizás represente a la religión mayoritaria, no representan el pensar de la
mayoría de la población en nuestro país en muchos temas… y no sólo respecto del
matrimonio entre parejas del mismo sexo. (.) Hace ya más de cincuenta años que en la
Argentina se separó la Iglesia del Estado. Nos parece legítimo que la jerarquía
eclesiástica opine respecto del matrimonio católico, pero el matrimonio civil es
una institución jurídica de toda la sociedad que no tiene por qué compartir, y
de hecho no lo hace, todos los axiomas religiosos que sostiene un culto
determinado”. Terminadas las exposiciones, algunos diputados intervinieron para
manifestar su respaldo. Silvia Augsburger anticipó el apoyo del socialismo y
acotó: “desde la Revolución francesa el
matrimonio deja de ser un sacramento” (sic). “La modernidad no lo considera unión de
cuerpos sino de voluntades”. “Los
reaccionarios le temen a la modernidad”. “ El diputado Juan Pais (FpV) fue el único que no manifestó su apoyo
y aseguró que “el Código Civil es educativo”, que “ha sido un pilar de nuestro
Estado de derecho”. A continuación le preguntó a los expositores: ¿cuántos son
los países que tienen legalizado el “matrimonio homosexual”? La evasiva
respuesta terminó evidenciando que lo han hecho sólo unos pocos y que, de
prosperar la iniciativa, Argentina sería el primero en América
Latina. En el cierre Vilma Ibarra subrayó que no se van a conformar con
abrir el debate, que van a dictaminar para que la iniciativa llegue al recinto;
adelantando que el próximo jueves a las 10.30 hs, expondrán _________________________________________ NOTIVIDA, Año IX, Nº
627, 30 de octubre de 2009 Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro.
Dr. Juan C. Sanahuja Página web http://www.notivida.org Email
notivida@notivida.com.ar Para suscribirse al boletín ingrese
aquí _________________________________________ Citando la
|