NOTIVIDA, Año VI, nº 367, 24 de junio de
2006
La Plata, Argentina ESTERILIZACIÓN: INTERVENCIÓN DE MONS.
AGUER El arzobispo de La Plata, Mons. Héctor Aguer,
se refirió este sábado, al proyecto de ley nacional de esterilización quirúrgica
que impulsa el oficialismo en la Cámara de Diputados de la Nación.
En clara referencia al seudoderecho a la
autodeterminación sobre el propio cuerpo que enarbolan los
promotores de la ley, Mons. Aguer dijo: “Se trata de una mutilación, de una
mutilación grave y desde el punto de vista ético esto es enorme porque
nosotros no somos dueños de nuestro cuerpo”. Recordemos que en la última sesión, los
diputados kirchneristas ratificaron su decisión de aprobar el proyecto,
aprobando una moción de preferencia que facilitará su tratamiento en la
sesión del miércoles 28 de junio. Entre otras consideraciones el prelado
afirmó, “lo que necesitaríamos de nuestro Trascribimos la reflexión semanal del
Arzobispo de La Plata en el programa Claves para un Mundo
Mejor: LEY DE ESTERILIZACIÓN:
“Ha recibido la aprobación de las comisiones
respectivas un proyecto que esta a punto de pasar a discusión en la Cámara de
Diputados de la Nación que promueve y legaliza la esterilización quirúrgica. Así como
ustedes han oído. Se trata de la ligadura de trompas en la mujer o la vasectomía
en el varón. Es un método anticonceptivo al parecer barato y
eficaz”. “Algunos dicen y quieren presentarlo como un
método reversible. Si es reversible pero a costa de una delicada operación
de microcirugía que es por otra parte muy costosa y a la cual seguramente no se
podrán someter de un modo fácil aquellos que han sido sometidos anteriormente a
este proceso de esterilización”. “En el proyecto hay otras cosas interesantes
a tener en cuenta. La persona que quiere de este modo aniquilar su capacidad
procreativa no necesita de la autorización o consentimiento de su cónyuge o de
su pareja. Esto va a ser una prestación
obligatoria en todos los centros de salud. Sí, allí mismo donde usted sabe que
faltan los insumos básicos y en un sistema global en el cual muchos enfermos
terminales o con enfermedades gravísimas no pueden disponer de los medicamentos
que necesitan”. “Aquí hay algo realmente para preocuparse. Se trata
de una mutilación, de una mutilación grave y desde el punto de vista ético esto
es enorme porque nosotros no somos dueños de nuestro
cuerpo”. “Se dice sí que será necesario el consentimiento informado
de las personas que quieran de esta manera ser esterilizados pero todos sabemos muy bien cual es el
poder invasor de la propaganda, las presiones del ambiente, las argucias del
clientelismo político. Siempre estará flotando la posibilidad de ofrecer una
bonificación a aquellos que quieran de esta manera evitarse “el trabajo” de
tener hijos”. “Pero hay otro asunto que quisiera destacar
que es la situación o el aspecto
político y cultural de esta medida. Se esta promoviendo algo que coincide
con los designios globales de una especie de imperialismo demográfico. Muchos países
han sido sometidos a este régimen. Son países del sudeste asiático, de África y
en América Latina en Brasil, por ejemplo”. “Se dice que un buen porcentaje de las
mujeres brasileras entre 17 y 44 años han sido esterilizadas de este modo. Es
que esto es lo que no se advierte y donde se observa como se reactivan las
viejas ideas de Malthus y de Galton que dieron origen al imperialismo
británico”. “Hoy son instituciones cercanas a las
Naciones Unidas, esos distintos comités que organizan sus congresos y que
ejercen su presión sobre los parlamentos y las legislaturas, las que llevan
adelante estos proyectos”. “Lo que en verdad se trata es de que los países en
vía de desarrollo no crezcan en su población. Se trata entonces de impedir que los pobres tengan
hijos por eso pienso que a este proyecto lo podríamos titular como de la
mutilación de los pobres. ¿Y por que? Porque si los países en vía de desarrollo
crecen demográficamente, si los pobres tienen hijos, eso significa un peligro
para los intereses de los países centrales o de las capas sociales que se
autoconsideran superiores”. “Esto ha ocurrido así en muchas ocasiones a
lo largo del siglo XX. Ustedes recordaran las políticas antinatalistas de Mac
Namara en los EEUU en los años 60 o el famoso informe Kissinger de 1974. Los intereses de los países centrales no
pueden permitir el crecimiento demográfico de aquellos en vía de
desarrollo”. “De verdad causa admiración que los que se dicen
representantes del pensamiento progresista adopten las pautas culturales del
capitalismo salvaje” “Pues bien esto se va a aplicar en la Argentina, en
un país despoblado como la Argentina y cuando aquellos países que han entrado ya en el
invierno demográfico a causa de políticas antinatalistas nosotros estamos
tratando desesperadamente de salir de esa situación y marchamos frívolamente
hacia allá cuando lo que
necesitaríamos de nuestro “Nosotros necesitamos que nazcan muchos niños en la
Argentina, hijos de esta tierra, que puedan ser criados y educados dignamente
por sus familias. Hasta el próximo sábado si Dios quiere”. FIN ______________________________________ NOTIVIDA,
Año VI, nº 367, 24 de junio 2006 Editores:
Pbro. Dr. Página web
http://www.notivida.org Email
notivida@notivida.com.ar Para
suscribirse al boletín ingrese
aquí ______________________________________ Citando
la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los
artículos contenidos en cada número del boletín |