NOTIVIDA, Año V, nº 275, 23 de febrero de 2005ONU: ARGENTINA A FAVOR DE LA CLONACIÓN TERAPÉUTICAEl 18 de febrero pasado
un Comité de las Naciones Unidas recomendó a la Asamblea General emitir una
declaración –sin carácter vinculante- por la que inste a los Estados a que
“prohíban todas las formas de clonación contrarias a la dignidad humana y a
la protección de la vida”. La
resolución fue adoptada por 71 votos a favor, 35 en contra y 43 abstenciones.
Argentina acompañó con su voto a los que trataron de introducir enmiendas que
permitan la clonación terapéutica y se abstuvo cuando se votó la
Declaración. Antecedentes Costa Rica impulsó en Naciones Unidas
una Convención para prohibir toda forma de clonación humana que intentó prohibir la clonación –reproductiva y terapéutica- en todo
el mundo, Fue tratada por la Asamblea general el 6 de noviembre de 2003, pero no
alcanzó los votos necesarios, En aquella oportunidad, 79 países apoyaron la
propuesta de Costa Rica y 80 –entre ellos Argentina- optaron por diferir
el tratamiento del tema. A posteriori la Cancillería argentina le
solicitó al Comité de Ética en la Ciencia y la Tecnología (CECTE), dependiente
del Ministerio de Educación que encabeza Daniel Filmus, que evaluara la
Convención propuesta por Costa Rica y el organismo elaboró, en marzo de 2004, su
“Informe y Recomendaciones sobre Clonación Humana,
en el que reprueba la clonación reproductiva pero
apoya la clonación terapéutica, por considerar que un embrión no
implantado en el útero materno es sólo "un ser
humano en potencia". (Vid Notivida
221). En octubre de 2004 Bélgica introdujo una
contrapropuesta tendiente a prohibir la clonación
reproductiva y permitir la terapéutica. Frente a estas dos posturas enfrentadas
e irreconciliables apareció, en noviembre de 2004, una tercera iniciativa, presentada por Italia, y
se decidió convocar a un grupo de trabajo para que elabore, sobre esta base, una
solución más política que logre el consenso. El Comité creado por la Asamblea
General en diciembre de 2004, es el que ahora se ha expedido.
La declaración, sobre la que finalmente
deberá pronunciarse la Asamblea General, no es lo más deseable –la prohibición
formal de la clonación en todas sus formas-; no obstante, ha sido acogida con
satisfacción por los grupos provida que ven en ella algún límite a una ciencia
que avanza desasida de la ética. Por otra parte la postergación de la resolución
hacía temer peores resultados, ya que, con el correr del tiempo, los “avances”
científicos tornarían políticamente imposible cualquier
prohibición. La
declaración a) Los
Estados Miembros habrán de adoptar todas las medidas necesarias para proteger
adecuadamente la vida humana en la aplicación de las ciencias
biológicas; b) Los
Estados Miembros habrán de prohibir todas las formas de clonación de seres
humanos en la medida en que sean incompatibles con la dignidad humana y la
protección de la vida humana; c) Los
Estados Miembros habrán de adoptar además las medidas necesarias a fin de
prohibir la aplicación de las técnicas de ingeniería genética que pueda ser
contraria a la dignidad humana; d) Los
Estados Miembros habrán de adoptar medidas para impedir la explotación de la
mujer en la aplicación de las ciencias biológicas; e) Los
Estados Miembros habrán también de promulgar y aplicar sin demora legislación
nacional para poner en práctica los apartados a) a
d); f) Los
Estados Miembros habrán además de tener en cuenta, en su financiación de la
investigación médica, incluidas las ciencias biológicas, cuestiones acuciantes
de alcance mundial como el VIH/SIDA, la tuberculosis y la malaria, que afectan
particularmente a los países en desarrollo. Las
discusiones A propuesta
de Bélgica -que no cejó en su intento por garantizar la clonación terapéutica-
se votaron tres enmiendas, pero sólo alcanzó los votos necesarios la que
modificó uno de los párrafos preambulares; no corrieron la misma suerte,
afortunadamente, los intentos por eliminar el punto a) de la declaración, y
reemplazar el b) por una mera invitación
a los Estados para que prohíban la clonación reproductiva y cualquier otra
incompatible con la dignidad humana -eliminando la mención a la protección de la vida
humana-. Cabe destacar
no obstante, que Argentina votó a favor de las tres propuestas belgas.
Puertas
adentro o puertas afuera, el gobierno de Kirchner se encolumna con la “cultura
de la muerte”. FIN
____________________________________ NOTIVIDA, Año V, nº 275, 23 de febrero
de 2005 Editores: Pbro. Dr. Juan C.
Sanahuja y Lic. Mónica del
Río Página web http://www.notivida.com.ar Email notivida@notivida.com.ar Para suscribirse al
boletín ingrese
aquí ______________________________________ Citando la fuente, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín. |