|
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1084, 17 de abril de 2018 ABORTO: 3º PLENARIO DE COMISIONES - 17 DE ABRIL - TURNO MAÑANA (EXPOSITORES A FAVOR DE LA VIDA) Rodolfo Keller (Pediatra y neonatólogo): “Nunca un fin justifica un medio”. La embarazada en riesgo necesita ayuda, no que maten al hijo. Débora Ranieri (Miembro del Consejo directivo de la Fac. de Derecho, UCA): El derecho a la privacidad garantizado por el art. 19 de la Constitución Nacional, “tiene como límite el perjuicio a un tercero”. “Lo que el embrión es, no depende de la subjetividad de la madre”. La madre no es superior al hijo. No hay discriminación más arbitraria. Ricardo Bach de Chazal (Red Federal de Familias): Se refirió a los órganos de monitoreo de los tratados internacionales de derechos humanos y recordó que la única misión que tienen es “coadyuvar con los Estados parte en la tarea de afianzar los derechos fundamentales que esos tratados consagran”. Enfatizó “Sus acciones jamás deben encaminarse a legitimar o promover la violación de los derechos fundamentales que reconocen los instrumentos que los crearon, ni de ningún otro, careciendo en absoluto de validez los actos que pudieran exhibir ese vicio”. Juan Navarro Floria (Comisión de Justicia y Paz del Episcopado): “Hay dos derechos subjetivos en pugna, el derecho de la mujer que quiere un aborto y el del médico que lo tiene que practicar”. “No se pueden desconocer los idearios institucionales, ni obligar a los médicos a declararse objetores de conciencia por anticipado”. Leonardo Puchetta (Centro de Bioética): Analizó el proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto”. “El expediente presenta al aborto como un derecho humano, lo que aneja una presión para los que se oponen al proyecto y para los agentes sanitarios involucrados”. José María Aguerre (Profesor de Filosofía, UCA): recordó expresiones de Julián Marías sobre el aborto. “La filosofía clásica explica que el niño no es un qué, es un quién”. “Que no es un ser humano en potencia, sino en acto”. “La despenalización del aborto subordina el derecho a la vida a otros derechos”. Hay que ayudar a las embarazadas en riesgo, no someternos a los intereses de poderosos grupos económicos. “Que Argentina no cargue sobre sus espaldas sangre de inocentes”. Florencia Ratti (Abogada, becaria del CONICET): “el debate involucra a dos seres humanos con derechos subjetivos en aparente conflicto”. El ordenamiento positivo reconoce el derecho a la vida”. “La aplicación textual de las leyes no da lugar a este debate”. Del otro lado hay un “derecho” que no es tan claro (decisión, autonomía, disfrute sexual). El deseo no puede prevalecer sobre la vida. Paola del Bosco (Profesora de Ética y Filosofía, UA): “Las leyes se hacen para regular el acceso a los bienes, de modo de que están disponibles para todos”. Estamos acá porque algún día alguien nos cuidó, “reconoció que éramos seres humanos, antes de que pudiéramos reclamar por nuestros derechos”. “Mi sueño es que toda embarazada está contenida”. Pablo María de la Torre (Pediatra, Municipalidad de San Miguel): Dio cifras de defunciones femeninas especificando sus causas y concluyó que la legalización del aborto no responde al interés el estado. “No subestimemos a las mujeres pobres, para esas mujeres el hijo suele ser su único tesoro”. Cristian Webber (Fundación Vida en Familia): el rionegrino que trabaja, entre otras cosas, en prevención de adicciones, contó su experiencia como hijo adoptivo. Junto a su esposa inició la búsqueda de su madre. Cuando la encontró le dio las gracias por no haberlo abortado. Ella le refirió que todos los días de su vida había pensado en él. “Permitan que los bebés nazcan, como lo pude hacer yo”. Evelyn Rodríguez (Responsable de la Fundación Vida en Familia, de Va. Regina): Hace 30 años adoptó al hijo de una mamá muy joven que fue abusada. Alguien acompañó a esa adolescente para que pueda seguir adelante con el embarazo y, gracias a eso, ella pudo adoptar a su hijo. A los contenidos de la “educación sexual” que se brinda le falta enfatizar sobre el derecho a la vida y evitar la banalización de la sexualidad. “Hace falta educar en valores”. Reclamó una línea de atención a la embarazada en riesgo. Raúl Magnasco (Más Vida): recordó el caso de Keila Jones de 17 años, muerta en Chubut, tras un aborto hecho en un Hospital público. “Legal o ilegal el aborto mata igual”. Gustavo Volpe (Rosario te quiero Provida): Afirmó que analizamos un proyecto de ley que permite matar a seres humanos en gestación. “La vida comienza con la concepción”. “¿Vamos a matar a una persona por un problema de salud social?”. Mariano Ghilardi (La Merced es Vida): “Nadie quiere que la mujer aborte, menos que muera”. Nosotros acogemos, escuchamos e informamos a la embarazada en riesgo. El 65% continúa con su embarazo. Ayelen Alancay (Más Vida): La embarazada hizo escuchar los latidos del corazón de su bebé. Habló de Keila Jones que murió tras el aborto que le practicó una médica de la “Red de Profesionales por el derecho a decidir”, sin conocimiento de sus padres. Veronica Schaab (Periodista): habló del rol de los medios en este debate. “Los medios no están cumpliendo con la difusión de los proyectos en estudio y sus alcances”. “Estigmatizan a la mujer de bajos recursos y difunden cifras sin fundamentación”. “¿Por qué no muestran el desarrollo del embrión?”. Dr. Jorge Cabagna (Médico): “Sin vida no hay derechos humanos y sin ellos no hay libertad”. “La vida no es cuestión de ideología, mana de la naturaleza humana”. Habló del marco jurídico. Carolina Alvarado (La Merced es Vida): “¿Cómo se siente la mujer que decide abortar?” preguntó retóricamente y agregó: sola, desesperada, muchas veces presionada por las amigas, la familia, la pareja y con temor a perder el empleo. Nosotros la acompañamos y nadie que sigue adelante con su embarazo se arrepiente. “El hijo le da nuevo sentido a su vida”. Ignacio de la Riva (Catedrático, UCA): Habló de la tensión entre la autonomía y el derecho de los otros y enfatizó que el aborto no es un acto privado. “El aborto involucra también al niño por nacer y su padre”. “A la embarazada hay que brindarle información completa y veraz”. Mariano D'Onofrio (Sociedad Argentina de Cultura): habló de la etimología de la palabra aborto, del latín abortus, prefijo ab (privación), ortus (nacimiento), privación del nacimiento. Explicó que los proyectos en estudio, recuerdan a Esparta, se eliminará a los niños por sus características genéticas. “La fuerza no habilita a sojuzgar a los más débiles”. Diana Flores de Castillo (Grávida): Grávida trabaja desde hace 30 años en el país y tiene presencia en casi todas las provincias. Las mujeres que apostaron por la vida pueden dar clases magistrales sobre esto. “Nuestra opción es por la vida de los dos”, por eso sostenemos a la embarazada en condiciones de vulnerabilidad. Patricia Ruiz Moreno (ex legisladora): Habló de “las contradicciones que surgen en los proyectos a partir de la certeza de que existe un ser humano desde la concepción”, como expresa la Constitución Nacional. Mencionó declaraciones de las Academias de Derecho y Medicina. Destacó el carácter inconstitucional de la ley en estudio. Entre la mujer no nacida y la madre, la más indefensa es la niña por nacer. _________________________________________ NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1084, 17 de abril de 2018 Editor: Lic. Mónica del Río Página web: www.notivida.org Email: notivida@hotmail.com Para suscribirse al boletín ingrese aquí _________________________________________ Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín. |